Uitwerking van het uitsnijdingsprototype

Week 5

Uitwerking van (de schets en ideeën van) het uitsnijdingsprototype

Dit prototype is een combinatie van het geüpdate uitsnijdingsmodel en de schets en ziet er zo uit:

Het bestaat, net als het eerdere model, uit twee grote onderdelen: het frame en het onderdeel om de uitdrukking te realiseren. Om niet in herhaling te vallen, zullen alleen de verschillen besproken worden met het eerdere, geüpdate model.

De linkse foto geeft een detail van het frame, namelijk het inklemmingsmechanisme. Er gebeuren twee klemmingen: de klem met de vier schroeven zorgt ervoor dat de houten poten in de aluminium hulzen hun hoogte behouden. Anderzijds zorgt een andere klemming ervoor dat de aluminium plaat niet meer kan verschuiven (ook d.m.v. een schroef, die ervoor zorgt dat de houten klem de bodem- en aluminiumplaat tegen elkaar drukt).

Op de rechtse foto is onder andere te zien dat de veringen nu niet zoveel speling meer hebben als eerder het geval was: ze zijn ingeklemd in een houten onderdeel en nog eens tegengehouden door een spanbandje. Wat niet zo duidelijk te zien is, is dat de as nu ook van links naar rechts (volgens de foto) kan bewegen via een sleuf in het hout. Tot slot is er nog een extra hendel voorzien (in de vorm van een as) ter ondersteuning van het druk zetten op de plaat aluminium. Dit is vooral nodig wanneer de cirkelmessenas niet centraal zit, want tijdens het rollen over de plaat zou hij anders niet meer verder willen rollen wanneer de as zich op zijn laagste punt bevindt.


De testresultaten waren niet zo goed -zelfs slechter- dan gehoopt, ondanks de aangebrachte verbeteringen.
Eerst het goede nieuws: het instellen van de hoogte en het inklemmen van de aluminium plaat zijn ideaal om de druk te kunnen aanpassen die de messen via de veringen uitoefenen.
Maar een kras of indrukking is maar vagelijk zichtbaar. Eerst werd gedacht dat het lag aan de messen van aluminium, die in het finale prototype eigenlijk van staal zouden moeten zijn, maar er moest uiteindelijk geconcludeerd worden dat er nooit voldoende druk kon gezet worden via de constructie (ondanks de instelbaarheid).
Zoals te lezen is in de post update uitsnijdingsprototype werd er gedacht het probleem van de zijwaartse verschuiving (de verschuiving loodrecht op de rolrichting, veroorzaakt door de te volgen curve) op te kunnen lossen door die verschuiving toe te laten. Dat was echter buiten de druk gerekend die nodig is om de indrukking te realiseren: zelfs bij zeer lage druk wou de verticale as bijna niet in de gleuf bewegen.
Tot slot verliep de gehele uitvoering van de beweging nog steeds stroef en verschilden twee testen met dezelfde parameters te veel van elkaar om van een nauwkeurig resultaat te spreken.


Als besluit kan er veilig gesteld worden dat dit prototype voor de vuilbak bestemd is. Een nieuw prototype dringt zich op, maar de methode (uitdrukken van een groef) blijft ongewijzigd, aangezien aftekenen met bv. potlood niet aan de nauwkeurigheidseisen voldoet en een patroon met behulp van een computerpakket niet toegestaan is.